Đóng Trang Này Lại                  

Bài Học(lesson): Chiến Thuật & Chiến Lược

Từ cuộc chiến Nga = Ukraine 


TG: Lưu Tiến Dũng
dungtien@gmail.com/tuananh@vnsystem.ca
HLV-TTHLTSCT 1965-1970
BL/28/11/2023
Lời nói đầu: Sự hiểu biết của tác gỉa có giới hạn, cho nên những điều tác gỉa viết ra đây chỉ là của cá nhân dựa trên kinh nghiệm của những năm làm HLV-TTHLTSCT, kết hợp với thực tế chiến trường. Mong qúy vị có cao kiến gì thâm sâu hơn xin cho lãnh giáo

1-Để có thể thiết lập được một bài học về huấn luyện chiến thuật và chiến lược thì nhất thiết ta phải có một cái đầu nóng bỏng đam mê để suy luận, nhưng phải có một trái tim lạnh để đừng bị cảm tình chi phối làm lệch lạc về phía này hay phiá khác trong cuộc chiến
2- Tôi sẽ không dựa trên hay không lấy những điều sau đây làm tham khảo:
a)-Lời tuyên bố của các yếu nhân như Tổng Thống, Thủ Tướng, bộ Ngoại giao, Quốc phòng, Tướng lĩnh, các hãng thông tấn
Lý do: Bởi mỗi bên đều có ý định tuyên truyền dành lẽ phải và phô trương khả năng kinh tế hay quân sự cho riêng mục đích của mình
b)-Lời tuyên bố hay phỏng vấn của các cấp chỉ huy hay binh sĩ trên chiến trường và của tâm lý chiến thuộc mỗi bên
c)- Tôi cũng không bàn luận đến nguyên nhân của cuộc chiến, không tiên đoán về kết qủa của cuộc chiến, vì những
vấn đề này không liên quan gì đến sự hình thành của một bài học chiến thuật và chiến lược
2)-Tôi sẽ dựa trên các sự kiện sau đây để tham khảo
a)-Diễn biến của cuộc chiến để dưa đến sự hình thành một bài học chiến thuật và chiến lược
b)-Kết qủa trên thực điạ mà ta có thể cảm thấy rõ được, sờ vào được, đong đếm được, mà thực tế là nó đã xẩy ra như thế

Phần Một
I- Bài học chiến thuật rút ra từ cuộc chiến Nga-Ukraine
Diễn biến của cuộc chiến đưa đến chiến thuật
Phòng Thủ Tiêu Hao

a)-Giai Đoạn 1
Nga đem quân đánh phủ đầu Ukraine với ý định:
Uy hiếp Ukraine phải nhượng bộ các yêu sách sau đây của họ
* Chấp nhận trao trả Crimea trở về nga
* Ukraine không gia nhập Nato
* Để cho hai vùng Lu-Găng và Đô-Nét được nhiều quyền tự trị hơn trong liên bang Ukraine
Kết qủa
Hiệp định Mink được hình thành với các điều kiện trên
b)-Giai Đoạn 2
Nhằm tỏ thiện chí trong khi chờ đợi hiệp định được hai bên phê chuẩn
Nga rút quân khỏi các vị trí uy hiếp sung yếu, nhưng không phải rút về nước mà tạm chiếm đóng ở hai tỉnh Lu-Găng và Đô-Nét
c)-Giai Đoạn 3
Ukraine hủy bỏ không ký hiệp định Mink
Tấn công ồ ạt phòng tuyến Nga với những đơn vị quân tinh nhuệ nhất
Trước tình thế không phòng ngừa tiên đoán trước được ý định của Ukraine, Nga phải vội vả rút quân về phòng tuyến cũ của hai tỉnh Lu-Găng và Đô-Nét, đồng thời dồn quân chiến Khe-Son để bảo đảm giữ được Crimea
d)-Giai Đoạn 4

Hình thành chiến thuật: Phòng Thủ Tiêu Hao

Trước tình thế cấm vận và chưa sẵn sàng cho một cuộc chiến tổng lực
Nhận thấy không đủ khả năng đánh chiếm toàn cõi Ukraine, nên Nga đã phải lập ra một tuyến phòng thủ trong lúc nghiên cứu sách lược điều hành cuộc chiến
Tuyến phòng thủ này lập ra không phải chỉ để ngăn quân Ukraine tiến về biên giới Nga, mà nó còn nhằm mục đích tiêu hao những đơn vị tinh nhuệ, quyết chiến của Ukraine, đồng thời cho phép Nga củng cố và thành lập lại lực lượng chiến thuật và chiến lược của mình

Đặc điểm của chiến thuật phòng thủ tiêu hao:

1)- Phải có chiều sâu phòng thủ đủ lớn để chia ra các lớp phòng thủ như sau:
a)-Tuyến phòng thủ hậu cần Tuyến này phải bảo đảm dược sự chuyển quân, tiếp tế đạn dược, lương thực
b)-Tuyến phòng thủ thứ hai là tuyến phòng thủ tử chiến, Tuyến này có công sự hầm hào kiên cố, đủ khả năng chịu đựng được các cuộc tấn công tổng lực của địch
c)-Tuyến thứ ba là tuyến phòng thủ di động có chiều sâu, Tuyến này có bốn đặc điểm chính sau đâu: *-Phải tạo ra được các dòng sông để ngăn lưới bắt cá khi cá chẩy vào dòng sông *-Phải tạo được các chỗ đặt bẫy rọ, hay nơm, để dụ cá vào bắt *-Không làm cho cá sợ mà lánh đi mất *-Không nhằm cố thủ để giữa đất
Các đặc điểm này có nghĩa là:
khi địch tấn công,
*Nếu lực lượng địch yếu thì ta tiêu diệt và tiến tớí một khoảng cách nằm trong tầm yểm trợ của hỏa lực (như pháo binh v.v) nhưng không qúa xa sẽ gây sự đứt gẫy tuyến phòng thủ
*Nếu lực lượng địch mạnh thì ta rút lui, nhưng khi rút lui phải tính toán làm sao tạo ra các khu đất như cái Rọ hay cái Nơm, để địch chui vào ta sẽ dùng hảo lực tiêu diệt hết chúng
* Trên tuyến phòng thủ phải tạo ra các cung đường ví như các giòng sông để cho địch dùng để tiến quân đánh ta, ta sẽ phục kích chúng bằng kực lượng binh lính hay lực lượng hỏa lực
*Bằng phương pháp tâm lý chiến, ta sẽ làm sao cho địch thấy là ta yếu để địch không sợ tấn công ta
*Nếu địch trở lại phòng thủ thụ động thì tuyến này phải quấy phá làm cho địch kích động trở lại
*Nếu địch yếu không còn khả năng thì ta tiến tới

Điều kiện tiên quyết để cho chiến thuật này thành công theo ý muốn là:

Bên phòng thủ phải có
*Hoả lực mạnh mẽ và dồi dào không tiếc đạn
*Có không quân vượt trội
*Có tình báo chiến thuật bao phủ hậu tuyến của địch để có thể phát hiện ra các vị trí tập trung quân, tập chung khí tài của địch để triệt hạ trước khi chúng được tung ra mặt trận

Ưu điểm của chiến thuật này là

Quân phòng thủ sẽ chịu tổn thất thương vong rất ít,
Đồng thời binh sĩ được luân phiên rèn luyện trên chiến trường một cách thực tế , đây là một kinh nghiệm qúy gía cho người lính
Quân tấn công có thể bị thiệt hại thương vong từ 20 đến 30 lần nhiều hơn quân phòng thủ
Điều này được chứng minh trong cuộc chiến Nga-Ukraine, mặc dầu ta không có trong tay bảng tổng kết thương vong của hai bên
nhưng căn cứ vào tình trạng thiếu quân số của Ukraine, thì tin tức nói rằng: cho đến nay Nga thiệt hại khoảng 25 ngàn thương vong
nhưng Ukraine thiệt hại khoảng trên 500 ngàn thương vong là điều có thể tin được

Kết qủa ai sẽ thắng ai sẽ thua thì ta không đưa ra quan điểm ở đây,

Bởi sự thắng thua tùy thuộc vào trận chiến lược cuối cùng, tùy vào tiềm lực quân sự, tiềm lực kinh tế , tiềm lực khí tài của mỗi bên
Nên nhớ rằng thua 100 trận chiến thuật cũng chưa phải là thua, nhưng nếu thua một trận chiến lược là hết vốn
Thí dụ bạn đánh tan 100 cứ điểm phòng thủ của kẻ địch, thì nó chỉ mất 100 cứ điểm đó thôi, nhưng khả năng bổ sung quân số, bổ sung đạn dược, bổ sung lương thực không bị gián đoạn;
Nhưng nếu bạn đánh tan một điểm chiến lược khiến quân địch không có khả năng tái bổ sung quân, không có khả năng tiếp tế đạn dược và lương thực, thì nhất định địch phải đầu hàng,

Trước khi hết phần một này, có một số câu hỏi trong lúc luận đàm là: Q1:
Thế ai sẽ thắng ? Ukraine hay Nga ?
A1:
Không thể trả lời qủa quyết được vì nó phụ thuộc vào trận chiến Chiến Lược toàn cầu đang gay gắt xẩy ra
Nhưng có một điều ta nên tự hỏi như thế này:
Nếu bạn là một cường quốc số một về số đầu đạn hạt nhật chiến lược và chiến thuật
Vậy bạn có chụi bó tay đầu hàng cho người ta đến tịch thu các đầu đạn nguyên tử của bạn không?
Chắc là Nga sẽ không bao giờ chịu như thế chứ ?
 Q2.
Thế Trung Cộng có đánh Đài Loan Không?
A2.
99% là không trừ khi có một biến cố ngoài tầm kiểm soát của họ xẩy ra, bởi vì trước sau gì Đài Loan cũng thuộc Trung Cộng
Q3.
Mỹ có đánh Trung Cộng không ? Mỹ có cấm vận Trung Cộng không?
9̃6% là không, vì Mỹ chẳng dại gì đẩy Trung Cộng dính chặt vào Nga làm thành hòn núi khổng lồ
Mỹ cũng chẳng giám cấm vận Trung Cộng bởi vì
Giả thử Mỹ đem hết nhà máy về Mỹ để sản xuất thì cũng chỉ sản xuất ra hàng hóa đắt đỏ bán cho vái trăm triệu dân của mỹ và đồng minh và thôi
Mấy tỷ người còn lại sẽ vẫn dùng hàng giá rẻ của Trung Cộng
Cấm vận High-Tech à, vô ích, chỉ làm Trung Cộng và các nước khác tự sản xuất các chip, trước thô sơ sau sẽ tinh vi
Những nhân tài không phải hoàn toàn là Mỹ chính cống mà là lai và dân di cư đấy, 6 tỷ dân ắt nhiều nhân tài hơn vài trăn triệu dân
Cuối cùng Mỹ vẫn phải buôn bán với Trung Quốc
có thể cảm nhận của tôi là sai nhưng bạn cứ để xem thời gian trả lời ra sao
Q4
Có Thế chiến thứ ba không
A4.
Chắc là khó xẩy ra bởi chả thằng điên Tài Phiệt nào muốn chết
Trừ trường hợp Trận Chiến Lược hiện thời nghiên hẳn về một bên, đe dọa đến sự tồn vong của bên còn lại
Q5.
Trung Cộng có đánh Việt Nam Không ?
A5.
Không; Nhưng hục hặc nhau trên biển Đông thì có
Chẳng có lợi gì cho Trung Cộng trừ khi Việt-Nam ngáng cẳng nó ở vùng Á Châu, mà điều này
Việt-Nam chẳng điên gì mà làm thế, tuy có hơi hậm hực một tý
Q6.
Việt -Nam có nên thân thiết sát lại gần Mỹ không
A6
Để buôn bán và mở mang nâng tầm kiến thức kỹ thuật, tiến tới hùng mạnh thì tại sao lại không? Nhưng sẽ không bao giờ ký hiệp ước quân sự như Philipine, và không bao giờ cho phép Mỹ đặt căn cứ quân sự tại Việt Nam

 Phần Hai
2-Bài Học Chiến Lược rút ra từ cuộc chiến Nga-Ukraine

Thay đổi: Nhận thấy đề tài vượt qúa xa sự hiểu biết của tác giả, vả lại chúng ta không thể nào có được các tài liệu mật liên quan đến chiến lược của hai bên trong cuộc chiến này
Vì vậy thay vì bàn về bài học chiến lược thì ta thử tìm hiểu xem cuộc chiến này bao giờ kết thúc và nó sẽ kết thúc dưới hình thức nào

Những trận đánh chiến thuật không thể nào kết thúc một cuộc chiến tranh
Muốn kết thúc một cuộc chiến tranh ta cần phải có một trận đánh có tính chiến lược
Một trận đánh chiến lược phải có các yếu tố sau đây:
1- Quân sự
2- Chính trị
3- Kinh tế
4- Xã hội
Vậy chiến tranh giữa Nga và Ukraine thì cuộc chiến mang tính chiến lược này bao giờ sẽ xẩy ra ? và dưới hình thức nào.?
Để trả lời được câu hỏi này ta phải tìm hiểu xem chiến lược của hai bên nhằm mục đích gì ? và những mục đích đó của mỗi bên đã đạt được chưa ?;
Để cho công tâm, ta chẳng cần phải tham khảo tuyên bố của các yếu nhân hay các nhà bình luận, mà ta chỉ cần nhìn vào tình hình thực tế hiện tại của mỗi bên diễn biến ra sao


A- Về phía Ukraine

Nói tới Ukraine thì ta phải nói tới khối NATO, vì chính khối này mới là lực lượng chính trong trận chiến lược này
Nói tới NATO thì ai cũng biết khối này bao gồm Mỹ và các nước chính ở âu Châu, trừ Nga,
Mục Đích của Khối này là:

1-Về Quân sự và 2-chính trị

Luôn luôn muốn tạo lập và duy trì một sức mạnh quân sự để kiếm soát và điều khiển mọi quốc gia đi theo ý muốn của mình
Trong đó
*-Thành phần Chính Trị(chức quyền) và Quân Sự(tướng lĩnh) phải làm sao tạo ra được những con Ma Ngáo ộp
Vì nếu NATO không có con Ma Ngáo ộp (Nga hay Trung Cộng) thì họ bị giải thể rồi đâu còn gì để có chức quyền được

3-Kinh Tế

Không may cho NATO là con Ma Ngáo ộp Nga sau khi nó bị chôn sống(sụp đổ) thì nó đã đội mồ sống lại thực sự. cộng thêm con ma Trung Cộng ngày một trở thành hiện thực có khả năng đe dọa thực sự chứ chẳng còn là ma chỉ nhát người nữa.
Diều này dẫn đến mối đe dạo về sự thịnh vượng kinh tế và kỹ nghệ của khối tây phương
Đây là lý do cần phải có một cuộc chiến để giải quyết sự đe dọa này, để thi hành ý định này bằng cuộc chiến Ukraine.
Mục đích làm suy yếu nước Nga sụp đổ về kinh tế , chính trị, để Nga phải tan rã thành các mảnh nhỏ, như thế họ sẽ kiểm soát được tài nguyên vô tận của nước này, bằng cách cấm vận toàn diện, mặc dù họ biết là nếu cấm vận Nga, thì âu Châu cũng bị ảnh hưởng, nhưng họ hy vọng trong một thời gian ngắn là Nga sẽ tan rã và họ sẽ chiến thắng;
Một cái lợi thêm cho kinh tế trong nước là: nếu không có chiến tranh thì làm sao mấy tập đoàn vũ khí sống giầu có được

4-Xã hội

Về xã hội, Nếu không có tình trạng chiến tranh làm sao hướng các vấn đề nội bộ trong nước đi chỗ khác được

B- Về phía NGA

1-Về Quân Sự

Nga là một nước duy nhất trên thế giới mà không một nước nào dám tấn công trực tiếp vào lãnh thổ Nga
Bởi vì kho vũ khi Nguyên Tử khổng lồ của của họ
Ngoài ra về vũ khí thông thường, Nga cũng có một nền kỹ thuật quân sự đáng nể

2- Về Chính Trị

Đối Nội
Sau bao thăng trầm vận nước nổi trôi, cuối cùng đến thời Putin, Nga đã chọn cho mình được một nền chính trị đúng hướng
Về Đối Ngoại
Nga đã hội tụ được những nước có cùng quan điểm về một thế giới đa cực, nhất là đã lôi kéo được Trung Quốc về ngồi cùng thuyền trên quan điểm thiết lập thê giới đa cực


3 Kinh Tế

Nhờ kinh nghiệm qua nhiều đổ vỡ, Nga đã thấy mình cần phải có một nền kinh tế tự túc tự cường hơn
Do đó Nga đã phát triển về Nông Nghiệp, Công Nghiệp để cân bằng với phần khai thác tài nguyên thiên nhiên khổng lồ của mình
Về đối ngoại kinh tế Nga đã lôi kéo được những nước muốn chống lại đồng dollars hóa, công cụ duy nhất mà Mỹ và phương tây dùng để ép chế nền kinh tế của các nước khác dưới hình thức cấm vận kinh tế
THành tích quan trọng nhất đó là cùng Trung Quốc, Nga đã thiết lập được hệ thống thanh toán buôn bán bằng tiền nội địa của mỗi quốc gia
Nó như thế này
Thí dụ: Nga bán hàng hóa cho Trung Quốc được 100$(rub), trên thực tế Nga đã có thêm 100$ rub, và Trung Quốc nợ Nga 100$ rub,
Khi Nga mua hàng hóa của Trung Quốc gía 90$rub, như thế Nga đã mất đi 90$ rub, và Trung Quốc chỉ còn nợ Nga có 10$ rub,
Tương tự như thế
Nếu Trung Quốc bán hàng hoá cho Nga được 1000$ Nhân Dân Tệ(NDT), tức là Trung Cộng đã có thêm 1000NDT, và Nga nợ Trung Cộng 1000NDT,
Khi trung Cộng mua dầu thô của Nga trị giá 900NDT, tức là Trung Cộng chỉ còn dư có 100NDT , và Nga chỉ còn nợ Trung Cộng 100NDT
Để xác định gía trị đồng tiền của mỗi nước
ở thời điểm buôn bán, họ sẽ không dùng một loại tiền tệ nào để làm chuẩn mà sẽ dựa vào giá trị của của kim loại qúy hiếm đó là vàng, nhưng không dùng vàng làm tiền tệ mà chỉ dùng vàng để đo giá trị đồng tiền nội địa của mỗi nước ở thời điểm giao dịch
Thí dụ
Hôn nay 100rub mua được 1 gram vàng, còn 400NDT mua được 1 gram vàng, có nghĩa là 100rub=400NDT;
Ngày mai 99rub mua được 1 gram vàng, còn 409NDT mua được 1 gram vàng, như thế 99rub = 409NDT
Như thế sự thụt giá hay tăng giá của một đồng tiền thuộc nước A không ảnh hưởng gì đến nền kinh tế tiền tệ của nước B
Không nước nào có thể dùng tiền của mình để thao túng cấm vận nước khác

4 Về Xã Hội

Nhờ có đường lối chính trị phù hợp mà Xã hội Nga ổn định,đoàn kết được đại đa số người dân ủng hộ đường lối của chính phủ
Nền kinh tế tự túc tự cường giữ ở mức hài hoa với thương mại xuất nhập khẩu mà giữ được đời sống kinh tế xã hộn không bị sáo trộn

Tóm Lại

Do yếu tố quân sự, chính trị, kinh tế, xã hội nêu trên mà nước Nga đã chống lại được một sự trừng phạt cấm vận vô tiền khoáng hậu của Mỹ và các nước trong khối Nato
Không những vậy mà nền kinh tế Nga vẫn được phát triển và đi lên trong thời chiến

Chiều hướng của trận chiến lược này đi về đâu?

Nếu Trung Quốc và Nga thành công trong vấn đề lối kéo được đa số các nước ngoài Nato vào hệ thống thanh toán bằng tiền nội địa theo thuyết đa cực, thì Mỹ và khối Nato bị đe dọa thực sự về kinh tế,
Đồng Dollars sẽ không còn khả năng thao túng tiền tệ thế giới nữa, biện pháp cấm vận mất hiệu lực
Vậy điều gì sẽ xẩy ra trong trường hợp này?
1-Mỹ và Nato dùng biện pháp quân sự để tấn công ? tức là thế chiến thứ ba xẩy ra,
Nhưng tôi tin là 99.5% lớp tài phiệt thống trị của các nước này sẽ không điên dồ gì mà chọn biện pháp tự sát này
2- Nếu không chọn thế chiến thì Mỹ và các nước Nato phải chọn một thảo hiệp hai bên cùng có lợi tức là thương thuyết

Trong trường hợp này để kết thúc chiến tranh điều gì sẽ xẩy ra

1-Nếu Ukraine chấp nhận đàm phán , nếu vậy thì về:
a)-Quân sự
Chiến thuật phòng thủ tiêu hao của Nga đã thắng
b)-Chính trị
Nga không thắng thì cũng không thua Mỹ và khối Nato
c)-Kinh tế
Không bị suy thoái mà còn phát triển
c)-Xã hội
Được ổn định
Có nghiã là trận chiến có tính cách chiến lược này Nga đã thắng, ắt là tối thiếu Ukraine phải nhượng bộ chấp nhận những phần đất đã trưng cầu dân ý được sát nhập vào lãnh thổ Nga
Còn những thảo hiệp thên gì nữa thì tôi thực không biết nên không giám đưa ra tiên đoán ở đây

2-Nếu Ukraine không chịu đàm phán
Một trận đánh có tính cách chiến lược phải xẩy ra
Nó xẩy ra lúc nào và ở đâu thì chắc là do Nga quyết định, ai thắng thì qúy vị hẳn đoán ra được rồi
Còn xẩy ra ở đâu, thì chắc là không phải bất cứ chỗ nào trên tuyển phòng thủ hiện thời ,
Để hội đủ bốn yếu tố Quân sự, Chính trị, Kinh tế, xã hôi thì theo tôi chỉ có hai vị tri
Một là thủ đô Kyiv, hai là Odessa

Hết bài về Nga -Ukraine

Trước khi hết phần này, có một câu hỏi trong lúc luận đàm là: Q1:
Tại sao với tiềm lực quân sự vướt trội của Nga so với Ukraine, mà Nga không ồ át tấn công dứt điểm Ukraine ?

A1:
Như ta đã nói, các trận đánh chiến thuiật không thể nào chấm dứt được một cuộc chiến tranh, mà cần phải có một trận chiến lược trong đó hội tụ cả bốn yếu tố (quân sự, chính trị, kinh tế và xã hội) để kết thúc cuộc chiến,
Mà trận chiến lược này không nằm ở Ukraine mà nó nằm ở Mỹ và Nato;
Bởi vậy Nga phải có một chiến thuật hợp lý, không bị tiêu hao qúa nhiều về binh lực , để rảnh đối phó với chiến lược của Mỹ và Nato,